대출금 연체 미납에 대한 서민 채무탕감제란?

정부가 꺼내든 ‘16조 채무탕감’ 대책에 대해 사회 전반에서 찬반 논쟁이 벌어지고 있습니다. 정부는 경제활동 정상화를 유도하겠다는 입장이지만, 일각에서는 성실하게 빚을 갚은 사람을 역차별한다는 비판이 있는것이 사실입니다. 이에 대해 뉴스 보도를 중심으로 살펴보겠습니다.

정부 및 금융권에 따르면, 정부는 7년 이상 연체된 5000만원 이하 개인 113만4000명의 채무자를 대상으로 약 16조4000억원 규모의 채무를 소각 또는 조정할 예정이라고 합니다. 금융위원회는 이를 위해 배드뱅크 소요 재원 8000억원 중 4000억원을 은행권을 비롯한 금융투자·보험·여신전문금융회사·저축은행·상호금융 등 전 금융권을 통해 조달하기로 했고, 프로그램 협약 대상과 관련해서도 은행, 여신전문금융회사, 상호금융, 저축은행, 대부업체 등 모든 금융권의 가급적 많은 기관이 가입할 수 있도록 독려할 방침입니다.

이재명 대통령은 이번 대책 시행과 관련해 코로나 유행 당시 정부의 정책적 지원이 부족했다는 점을 근거로 들었습니다. 이 대통령은 대전 타운홀 미팅에서 “다른 나라는 대부분 국가 돈으로 위기를 넘어갔지만, 우리나라는 개인에게 돈을 빌려주는 방식으로 위기를 극복해 다 빚쟁이가 됐다”며 “정부가 책임져야 하지 않겠냐는 게 제 생각”이라고 밝혔습니다. 아울러 “사회적으로 보면 정상적 경제활동을 못 하는 상황이 정부 입장에서도 손실”이라며 “못 갚는 게 확실하면 싹 정리하는 게 모두에게 좋다”고 강조했지요.

하지만 해당 조치에 대한 반발도 만만치 않습니다. “정부가 채무를 대신 갚아주는 방식의 정책은 도덕적 해이를 불러올 수밖에 없다”면서 “장기 연체자 중에는 안타까운 사례도 분명히 있지만, 도박 빚까지 ‘묻지마 탕감’이 이뤄질 것이란 우려도 나오고 있다”고 지적하는 의견도 있습니다. 특히 “금융당국은 도박빚은 따로 심사하겠다고 하지만, 도박빚을 걸러낸다는 것은 현실적으로 불가능하다”고 주장합니다.

이처럼 도덕적 해이와 성실 상환자 형평성 우려가 지속되자, 금융위는 소득·재산 심사를 강화하기로 했습니다. 금융투자(주식·코인 등)로 인한 채무, 유흥업 등 사행성 업종과 관련된 채권은 매입 대상에서 배제한다고 합니다. 

이렇게 의견이 엇갈리는 가운데, 적절한 대책이라는 의견도 존재하지요. 5000만원 이하의 대출금을 7년이나 갚지 못할 정도의 신용불량자들을 구제할 필요도 있다는 것인데요. 한 자영업자는 “수천만원의 빚 때문에 신용불량자라는 낙인이 찍혀 정상적인 경제활동을 하지 못하는 사람들이 늘어나는 것은 국가적 손해라고 생각한다”며 “코로나19 이후 수많은 주변 상인들이 폐업했다. 빚을 감당하지 못해서다. 일각에서는 도덕적 해이를 우려하지만, 현장에서는 도저히 갚을 수 없는 수천만원의 빚으로 인해 신용불량자가 되고 정상적인 생활을 하지 못하는 사람들이 있다는 점도 생각해줬으면 한다”고 말하기도 했습니다. 출처/매일일보

출처/게티이미지

이번 정책 효과와 의의

✅ 1. 서민의 재기 기회 제공

• 장기 연체 채무로 경제 활동이 어려웠던 취약 계층이 ‘채무 압박에서 벗어나 재기’할 수 있게 됩니다.
• 특히 영세 자영업자, 수입이 낮은 차주에게는 생계 안정의 계기가 될 수 있습니다. 

✅ 2. 금융 시스템 리스크 완화

• 연체 채권이 배드뱅크로 흡수되어 금융권의 부실 리스크 완화에 기여하고, 금융 안정에도 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.

⚠️ 3. 도덕적 해이 및 역차별 우려

• 일부 성실히 빚을 갚아온 차주들이 상대적 박탈감을 느낄 수 있으며, “빚을 갚지 않아도 제정책으로 해결된다”는 모럴해저드 우려도 제기됩니다.
• 이러한 반복되는 채무탕감 정책은 사회적 시스템에 대한 신뢰 저하 요인으로 작용할 수 있습니다.
•  

📊 서민경제에 미칠 영향

🏠 ① 생활 안정 & 소비 여력 회복

• 재정적 압박에서 벗어난 상당수 가구의 소비 여력이 회복될 수 있으며, 이는 내수 회복에도 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.

🧾 ② 금융건전성 확보와 리스크 관리

• 연체가 장기간 지속된 채권 정리로 금융권 전체 리스크를 선제적으로 관리하고, 차주의 신용 회복 절차도 지원됩니다.

🚨 ③ 구조 개편 필요성

• 이번 정책의 긍정적인 효과를 이어가기 위해서는 자영업 구조조정, 직업전환 프로그램 연계, 상권 재생 전략 등이 병행되어야 한다는 지적입니다.

---

📌 정책의 향후 과제

이슈핵심 과제

정책 반복성	매 정부마다 반복되는 채무탕감은 도덕적 해이 유발 가능성
성실 차주의 박탈감	채무 조정 받아본 자와 비교 시 상환 성실자 역차별 우려
구조적 개편 부족	자영업자 직업전환, 창업 가이드, 지역 상권 활성화 등 후속조치 부족 우려
민간 금융사의 참여 확대: 제윤경 보좌관 등은 은행이 자체 채무조정에 참여해 탕감 대상 발생 자체를 줄여야 한다고 지적합니다.

여러분은 채무탕감을 받을 수 있게 된 분들이 실제로 신용을 회복하고 재기에 성공할 수 있을 것 같나요?
그리고 성실히 빚을 갚은 사람과 비교해 박탈감을 느끼실 수 있을까요?